É uma das piores adaptações para o cinema de uma obra de STEPHEN KING, sem dúvida alguma. Na verdade, este livro não existe, e sim, uma peça escrita pelo próprio. Se você imaginar este filme lá na década de 60, cheio de produções do gênero, até seria legal. Talvez, por isto, de não estar acostumado com este tipo de produção, você ache tudo muito ruim e ridículo. Algumas cenas lembram o programa global CASSETA E PLANETA pelos efeitos especiais. Porém, o pior de tudo, é o aval de STEPHEN KING, porque há adaptações para o cinema sem o seu consentimento, como PASSAGEIRO DO FUTURO (92), em que o título original remetia a uma história de sua autoria e que foi retirado por ordem judicial ("Stephen King´s The Lawnmower Man"). Tem muito lixo por aí, como este SONÂMBULOS, mas as suas características autorais são completas: uma ponta no filme, a trama se passa numa cidade interiorana ou Castle Rock ou cidade vizinha, algum bicho com destaque, presença de polícia ou xerife...

Há também outras pontas de cineastas, como a de CLIVE BARKER, autor do clássico de terror HELLRAISER (1987) e do razoável CANDYMAN (1992), e que se perdeu em pequenas continuações destes sucessos de cinema; a de JOE DANTE, famoso por GREMILINS (1984), hoje meio esquecido; e de JOHN LANDIS, responsável pelo também clássico UM LOBISOMEM AMERICANO EM LONDRES (1981) entre outros, como BLUES BROTHERS (1980) e o fraquíssimo UM TIRA DA PESADA 3 (1994). Mas tudo é muito ruim, desde os atores até os efeitos, principalmente. A maquiagem é de última e as mortes beiram à comédia, podendo fazer parte de qualquer TODO MUNDO EM PÂNICO. Apenas mais um detalhe que não pode escapar: a relação entre os dois sonâmbulos, mãe e filho. Por fim: Esqueça! Fique com os originais da década de 60, pelo menos eram mais sinceros...