Não faltam filmes de zumbis ou de “invasores de corposâ€. Ainda assim,
Invasores consegue algo raro nos dias atuais: dar medo. Ou, ao menos, propiciar alguns momentos de susto e de aflição com as cenas de perseguições. Mas, fora isso, não é nada demais. Que ninguém espere ver algo de novo neste gênero. Ainda assim, a direção é competente e os atores principais estão bem em seus papéis.
Invasores, na verdade, é uma refilmagem de
Invasion of the Body Snatchers (
Invasores de Corpos), um clássico do gênero de 1956 que já tinha recebido uma “repaginada†em 1978. Claro que 50 anos depois da filmagem original essa história tem menos impacto e quase nada de ineditismo. Quem sabe surpreenda os novos amantes do cinema, que não viram
Invasores de Corpos e tantos filmes do gênero.
O filme realmente funciona, apesar de que não fica muito claro porque a salvação para o problema surge de onde surge… ou eu perdi algo do filme? Bem, o fato é que até perto do final ficamos realmente com a idéia de que nada poderá ser feito a respeito da crescente “invasão de corposâ€. Interessante dois momentos em especial: quando a nossa heroÃna é “tentada†a aceitar o inevitável e quando ainda perdura uma dúvida sobre quem está realmente ao seu lado. Vale a pena pelas cenas de perseguições e pelos momentos de susto… além da interpretação de Nicole Kidman e da aparição de Daniel Craig.
Uma curiosidade: a atriz Nicole Kidman chegou a se machucar durante as filmagens, em uma das cenas de perseguição de carro. Não é de se admirar, vendo o que foi feito no filme. Mas o acidente, em Los Angeles, não foi nada demais… apenas um susto. Logo depois de ser atendida no hospital Cedars-Sinai Medical Center ela foi liberada.
O filme é dirigido pelo alemão Oliver Hirschbiegel, de
A Queda - As Últimas Horas de Hitler, que recebeu uma “ajuda†não-creditada na direção do australiano James McTeigue (que, dizem, foi chamado pelo estúdio para refilmar algumas cenas do filme). O garoto Jackson Bond está muito bem no papel de Oliver. Assim como, ao ver Nicole Kidman em cenas de perseguição e sinistras, penso: “ela é perfeita para esses papéis†- como em
Os Outros.
Mais uma curiosidade: não sou fera em ver erros nos filmes, como eu sei que muita gente é… mas nesse eu vi um que é quase grotesco. Como a maioria dos erros de filmes, é um erro de continuidade. Ou alguém pode me explicar sem a versão de que é um erro de continuidade a parte em que Carol coloca Oliver para dormir, quando está lutando para manter-se acordada, com os “zumbis†batendo na porta para sair? Porque ela senta no chão, com Oliver no seu colo quando, depois de “pescar†por um tempo e, por fim, acordar, ela se levanta sem Oliver por perto e vai atrás de pÃlulas para deixá-la acordada. Ok, até aà tudo bem, porque você pensa: “o guri se levantou e foi dar uma voltinhaâ€.
Mas aà vem logo outra idéia: “ok, se ele se levantou e foi dar uma voltinha, porque a câmera não mostra ele quando a mãe levanta, porque ela não fica desesperada e vai atrás do guri?â€. Hummmm… curioso. Mas o mais interessante é que, quando Carol volta a dormir em outra parte do local - desta vez sozinha -, a câmera mostra Oliver acordando no exato local em que foi “posto para dormir†por sua mãe… hummmm… algo não encaixa nessa sequência ou é impressão minha? Um erro de continuidade sem maiores problemas mas, ainda assim, um erro. Nada demais.
(Alessandra Ogeda – confira mais detalhes no blog CrÃtica (non)sense da 7Arte)